Общее впечатление о сказках: они написаны с душой, у них есть и атмосфера, и убедительность повествования (в т.ч. за счёт картинок). Я представляю себя там - на Аляске у снежных гор и быстрых рек в окружении Хаски. Более того, эти сказки подходят для экранизации.
Что касаемо «Рифм сердца», то стихи, в целом, меня тоже порадовали своей нешаблонностью и убедительностью. Некоторые строки я даже взял на заметку («Сгорай дотла, не оставляя пепла.../ И, может быть, запомнить ночь одну/ Возможно так, чтоб заморозить время…/ А вдруг любовь всего лишь отражение/ Того, как видим мы самих себя?
Есть даже строки на стыке философии и саморазвития: « Москва — проездная площадка /Для тех, кто успехами пьян./ Любовь обрести можно, только любя…
Особо запомнились стихи: «Старик» и «Странник», «глупый человек»( последние два созвучны моим книгам ).
Видно, что у автора стихов своя философская картина, где можно найти и мнение о самих поэтах, и о написании стихов, и о любви, и о саморазвитии.
Теперь о зонах роста: в большинстве стихов не соблюдается размер. Вижно ,что авто тяготеет к амфибрахию (аАа) и анапесту (ааА), ямб и хорей встречаются гораздо реже. Это значит, опять же, что автор тяготеет к философии, а не к простому описанию. Осталось лишь привести в порядок размер, убрать лишние слова. Например:
"В ячменном поле посль грозы". Слово "посль" режет картину, я его нигде ещё не встречал. Можно так: "В ячменном поле: след грозы".
Далее:
"Режет воздух на части гроза,
А в лицо дует с божьего вéера."
Строки выпадают по размеру,
можно было бы так: «Разрезала воздух гроза,/ В лицо дует с божьего веера."
Словом, убирать лишние местоимения, предлоги и следить за размером.
Главное, и в сказках, и в стихах есть своя обстановка, философия (причём довольно глубокая ) и свой почерк.